Ein längeres Telefonat mit einem Kollegen in einem südeuropäischen Land. Es geht um haftungsrechtliche Details in einem komplexen Liefervertrag. Ich rede und rede – und höre plötzlich nichts mehr. Das liegt allerdings nicht an der Leitung, sondern an dem Sachverhalt, den mir der Kollege nach der Stille mitteilt:
“Sorry, Christian, but there was a beautiful young blonde woman walking into my office, so I couldn’t listen what you were saying.”
Dafür habe ich natürlich Verständnis.
Nettes Spielchen, überwiegend einfache Fragen, mal wieder gescheitert an Sportfragen.
(gefunden bei Petronella)
“Dein Sprachstil laeßt auf Bildung schliessen. Du arbeitest dir bestimmt nicht den Rücken wund. Der Ausdruck “Zum Kotzen” wird öffentlich gerne von Börsenmaklern und ähnlich unnützen Personen als Antwort auf Kritik an ihren Machenschaften benutzt.”
(Kommentator #5 aspirin zu einem Diskutanten der Frage, ob die öffentliche Hand zu 100 % für die Rettung deutscher Touristen aus Notsituationen aufkommen soll.) Die Dauertrolltage bei …jurabilis! zeigen einen traurigen Höhepunkt nach dem anderen. Wo nimmt dieses Blawg nur immer solche Kommentatoren her?
“Vergiß nicht: Du hast den hippokratischen Eid geleistet”, herrscht Dr. med. Ludwig Dressler seinen Sohn Dr. med. Carsten Flöter in einer Folge der Lindenstraße an, als diese eine potentielle Sterbehilfe diskutieren. Vom Eid des Hippokrates, der höchstwahrscheinlich nicht von Hippokrates selbst, sondern einer altgriechischen Sekte formuliert wurde, hört man in Spielfilmen und Fernsehserien immer wieder. Gerüchte besagen, dass es sogar Ärzte geben soll, die glauben, zum Abschluss des Medizinstudiums oder anläßlich des Erhalts der Zulassung den Hippokratischen Eid geschworen zu haben.
Haben Sie aber nicht. Ganz sicher nicht. Denn viele Bestimmungen, die der hippokratische Eid enthält, entsprechen heute nicht mehr den sozialen Gegebenheiten oder verstoßen sogar gegen heutiges Berufs- und Strafrecht. Das fängt schon damit an, dass Medizinprofessoren von ihren Studenten nicht verlangen können, als spätere Ärzte die Professorenkinder in der Medizin zu unterrichten. Auch das Verbot, Sklaven sexuell zu missbrauchen, ist heute glücklicherweise obsolet.
Nicht mehr vertretbar sind auch das absolute Verbot der Sterbehilfe sowie das Verbot, schwangeren Frauen ein Abtreibungsmittel zu geben. Der historische Hintergrund dieser Vorschrift besteht übrigens nicht, wie oft behauptet wird, im absoluten Verbot der Abtreibung. Abtreibungen vor der “Beseelung” des Embryos nach der aristotelischen Lehre galten im griechisch-römischen Kulturraum als problemlos. Mit der Regelung sollte vielmehr verhindert werden, dass Frauen ohne Wissen ihrer Männer abtrieben, denn die Männer sollten allein die Entscheidung über Leben und Tod ihrer Nachkommen haben. Der Wortlaut des hippokratischen Eides verbietet es daher auch nicht, Männern ein Abtreibungsmittel für ihre Ehefrau zu geben.
Kann eine solche Regelung der Maßstab für heutiges ärztliches Handeln sein? Ich meine, dass schon diese oberflächliche und unvollständige Übersicht zeigt, dass der “hippokratische Eid” eine zwar historisch interessante, aber völlig überschätzte Regelung darstellt. Der Eid war übrigens schon in der Antike umstritten und niemals allgemein gültig. Selbstverständlich entfaltet er auch heute keinerlei Rechtswirkung.
Dass es ganz ohne ärztliche Ethik aber natürlich auch nicht geht, zeigt beispielhaft die Debatte um dass aktuelle Patientenverfügungsgesetz. Eine derart komplexe Diskussion wäre allerdings völlig ungeeignet für den Streit zwischen Dr. Dressler und Dr. Flöter in der Lindenstraße.
Wie man seine Doktorarbeit auf keinen Fall schreiben sollte, zeigt die Rezension von Holm Putzke in der Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik 2009, S. 177-187. An der Arbeit von Schneider über “Die männliche Beschneidung (Zirkumzision) Minderjähriger” (handelt es sich nicht eigentlich um die Beschneidung männlicher Minderjähriger?) bleibt jedenfalls kein gutes Haar. Putzke findet nicht nur Formfehler in Hülle und Fülle, sondern auch massive inhaltliche Defizitie.
Diejenigen, die zur Zeit noch promovieren, werden durch das Schlusswort Putzkes ein wenig beruhigt:
“Wohlgemerkt: Niemand ist gefeit davor, Fehler zu machen – sie finden sich nahezu in jeder Arbeit. Und kein redlicher Rezensent wird sich an verstreuten Formatierungs- oder Rechtschreibfehlern ergötzen. Aber Schneider hat die Toleranzgrenze allzu weit überschritten.”
Der Arbeitnehmer fehlt unentschuldigt im Betrieb. Nach ein paar Stunden schickt der Arbeitgeber einige Kollegen zur Wohnung des Arbeitnehmers. Sie klingeln, aber niemand öffnet. Die Kollegen machen sich Sorgen. Ob wohl etwas passiert ist? Vielleicht liegt der Arbeitnehmer hilflos in seiner Wohnung? Die Kollegen rufen die Polizei. Auch die Polizisten machen sich Sorgen. Sie rufen die Feuerwehr. Die Feuerwehr bricht die besonders gegen Einbruch gesicherte Wohnungstür auf. In der Wohnung befindet sich niemand. Nach kurzer Zeit kommt der Arbeitnehmer nach Hause, der in der Stadt unterwegs war.
Wer muss für den Schaden an der Wohnungstür in Höhe von rund 3.000 Euro aufkommen?
Am Kölner Hauptbahnhof steige ich in ein Taxi. Der Fahrer, ein älterer Herr, fragt mich freundlich nach meinem Fahrtziel.
“Zum Landgericht, bitte”, antworte ich ihm.
Der Fahrer stutzt und schaut mich entsetzt an: “Was haben Sie denn verbrochen?”
Jura studiert, und noch ein paar andere Dinge. Nach einer kurzen Einführung in den Unterschied zwischen Straf- und Zivilrecht bin ich dann aber zügig und auf dem kürzesten Weg angekommen.
Wieder einmal habe ich eine Einladung zur Kammerversammlung erhalten, diesmal zum ersten Mal in München. Auch wenn ich mir das Procedere einmal anschauen würde (man sollte schließlich wissen, wofür und für wen die Mitgliedsbeiträge ausgegeben werden), werde ich es wahrscheinlich wieder nicht zu diesem Termin schaffen.
Herausragend finde ich allerdings den letzten Beschlussantrag, den ich der werten Leserschaft nicht vorenthalten möchte:
Antrag von Rechtsanwalt S., K.:*
Die Kammerversammlung der Rechtsanwaltskammer München möge beschließen:
“Ein Kollege, dem die Zulassung widerrufen worden ist oder gegen den ein Verfahren auf Widerruf der Zulassung seitens der Kammer betrieben wird, ist von der Entrichtung eines Kammerbeitrages ab Zugang des Widerrufsbescheides bis zum rechts-/bestandskräftigen Abschluß des Verfahrens befreit.”
So weit, so gut. Über die Sache mag man vielleicht streiten. Für die ganz überwiegende Zahl der Kolleginnen und Kollegen dürfte sie schlicht uninteressant sein. Bemerkenswert erscheint dagegen die Kommentierung des Antrags durch die Kammer:
Entsprechende Anträge hat Herr Kollege S. bereits in den Jahren 2004, 2005, 2006 und 2007 gestellt. Die Kammerversammlung hat die Anträge jeweils abgelehnt. Im Jahr 2008 hat Herr Kollege S. ebenfalls einen entsprechenden Antrag angekündigt, jedoch in der Kammerversammlung nicht gestellt, sodass keine Beschlussfassung erfolgte.
Jeder hat eben so seine ganz eigenen Rituale.
* Anonymisierung durch Obiter Dictum.
Eine Frage an das interessierte Publikum, die mich schon lange umtreibt:
Was macht die Qualität eines Anwalts aus? Ist sie objektiv messbar? Vom Mandanten subjektiv erfahrbar? Als Prozess gestaltbar? Oder setzt die erfolgreiche Anwalt-Mandanten-Beziehung ebenso wie beim Arzt (”nur”) eine gehörige Portion Vertrauen voraus?
Randnotiz: Der (selbst von Großkanzlei-)Kollegen teilweise geäußerte Rat, die Lage des Mandanten erst in ganz dunklen Farben darzustellen und sich selbst im Falle des (zufälligen) (zumindest teilweise) Obsiegens möglichst stark auf die eigene Schulter zu klopfen, ist mir zwar bekannt, überzeugt mich aber nicht völlig.
Job- und Diss-Endphasen-bedingt komme ich kaum noch dazu, längere Stücke zu bloggen. Aber immerhin für schnelles Gezwitschere bei Twitter langt es noch. Seit gestern habe ich dort einen eigenen Account. Leider war der Name obiterdictum längst an einen amerikanischen Juristen vergeben, aber Interessierte dürfen mir gern hier folgen.
Viele bekannte deutsche Blawger waren natürlich schon längst vor mir dort. Aber wie heißen eigentlich rechtskundige Twitterer – vielleicht Tlawtter? Oder Twanwälte? Oder Juritter? – Nee, wohl eher nicht.
Im Supermarkt, der meinem Büro am nächsten liegt, habe ich gerade ein paar Flaschen billiges sehr günstiges Mineralwasser gekauft, dessen Preis sich dadurch erklärt, dass das Mindesthaltbarkeitsdatum seit zwei Monaten abgelaufen ist. Moment mal, es gibt ein Mindesthaltbarkeitsdatum eines Mineralwassers? Ein Großteil des Wassers auf diesem Planeten dürfte viele Millionen Jahre alt sein, und soweit mir bekannt ist, kann man dieses zumeist auch problemlos trinken.
Wer so denkt, hat die Rechnung ohne den Gesetzgeber gemacht: Der § 7 der deutschen Lebensmittelkennzeichnungsverordnung (LMKV) schreibt nämlich für Lebensmittel vor, dass ein unverschlüsseltes Mindesthaltbarkeitsdatum auf der Verpackung angegeben sein muss. Das Mindeshaltbarkeitsdatum wird übrigens dadurch definiert, dass bis zu diesem Datum das Lebensmittel unter angemessenen Aufbewahrungsbedingungen seine spezifischen Eigenschaften behält. Und beim Mineralwasser sind diese Eigenschaften (flüssig, zwei Teile Wasserstoff, ein Teil Sauerstoff, mit ein paar Mineralien und etwas Salz) ziemlich lange anzutreffen. Eventuell geht der Flasche aber bei langer Lagerung die Kohlensäure verloren – diese spezifische Eigenschaft würde dann fehlen.
Die Gefahr mikrobiologischer Prozesse, die selbst verpackte Lebensmittel üblicherweise verderben läßt, ist demgegenüber beim Mineralwasser wohl vernachlässigbar. Trotzdem sieht § 7 LMKV keine Ausnahme für Mineralwasser vor. Und “ewig haltbar” wollte der Hersteller wohl auch nicht auf sein Wässerchen schreiben.
Darf der Händler denn einfach so Lebensmittel mit abgelaufenem Mindesthaltbarkeitsdatum verkaufen? Ja, das darf er sehr wohl! Denn die Mindesthaltbarkeit sagt nichts darüber aus, ob das Produkt zu diesem Zeitpunkt noch seine spezifischen Eigenschaften besitzt oder nicht. Das Mindesthaltbarkeitsdatum ist weder ein (umgangssprachliches) Verfallsdatum noch ein (in § 7a LMKV für mikrobiologisch sehr leicht verderbliche Lebensmittel geregeltes) Verbrauchsdatum.
Ich freue mich über das günstige Wässerchen. Prosit!
Spiegel Online schreibt über das der Bundesregierung vorgelegte Sanierungskonzept von Opel:
In Regierungskreisen werde das Papier als Unverschämtheit abgekanzelt. Ein Großteil des 217 Seiten starken Plans sei auf Englisch verfasst [...]
Liebe deutsche Beamte, herzlich willkommen in der wirtschaftsrechtlichen Realität des Jahres 2009!
Heute wird in Hessen ein neuer Landtag gewählt, und Bernie hat bereits seinen Tip abgegeben. Bei diesem Spiel bin ich gern dabei. Daher hier meine ganz persönliche Prognose:
CDU: 44,0 %
SPD: 24,3 %
FDP: 12,9 %
Grüne: 9,2 %
Linkspartei: 6,5 %
Wahlbeteiligung: 58 %
Nachtrag: Nach der Wahl ist man stets klüger. Wenn man den ersten beiden Hochrechnungen trauen darf, hat die CDU es nicht geschafft, aus der Niederlage der SPD Honig zu saugen. Offenbar haben viele hessische Wähler genug von Roland Koch und wünschen sich eine weltgewandtere, modernere Führungspersönlichkeit. In den kommenden fünf Jahren wird sich die Union überlegen müssen, wie ein Generationswechsel gestaltet werden soll.
Die Stärke der FDP erklärt sich nicht nur aus der Wanderung von enttäuschten Wählern der CDU und SPD: In Zeiten der großen Koalition im Bund, die für eine Rekordverschuldung und immer stärkere Beschneidung der Freiheitsrechte steht, gibt es offenbar ein großes Potential für liberale Politik, und dieses verkörpert teilweise wohl die FDP. Unterschätzt hatte ich die Stärke der (leider nur teilweise liberalen) Grünen, die es – für mich unverständlicherweise – geschafft haben, keinen Schaden aus dem Debakel um die rot-rot-grünen Koalitionspläne davonzutragen. Offensichtlich haben zudem viele ehemalige SPD-Wähler bei den Grünen ihr Kreuzchen gemacht.
Die Linkspartei wird wohl knapp im hessischen Landtag vertreten sein. Ich hatte sie stärker eingeschätzt und bin daher positiv überrascht, dass die umbenannte SED-PDS ihre gescheiterten Konzepte in Hessen nicht besser verkaufen konnte. Insgesamt also ein Wahlabend, mit dem man zufrieden sein kann.
Das Casseler Humanistische Institut erinnert an den chinesischen Rechtsanwalt Gao. Ein Klick auf das Bild führt zu weiteren Informationen auf der dortigen Website.
…dass Sie eine Erfindung, die Sie im Weltraum machen, gemäß 35 U.S.C. 105 (a) beim amerikanischen Patent- und Markenamt zum Patent anmelden können?
|
Neueste Kommentare